{"id":2398,"date":"2015-01-06T16:20:54","date_gmt":"2015-01-06T15:20:54","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.hapke.de\/?p=2398"},"modified":"2015-03-24T14:29:08","modified_gmt":"2015-03-24T13:29:08","slug":"zum-wandel-des-publikationsbegriffs-in-der-post-digitalen-wissenschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.hapke.de\/information-literacy\/zum-wandel-des-publikationsbegriffs-in-der-post-digitalen-wissenschaft\/","title":{"rendered":"Zum Wandel des Publikationsbegriffs in der post-digitalen Wissenschaft"},"content":{"rendered":"

Vor mehreren Wochen fand in Lüneburg an der Leuphana Universität "The Post-Digital Scholar Conference<\/a>" statt. Veranstalter war das Hybrid Publishing Lab<\/a> am dortigen Centre for Digital Cultures<\/a> (Die Gelegenheit, einem anregenden Workshop vom Hybrid Publishing Lab zum Thema Open Access zu besuchen, nutzte ich schon einmal vor einem Jahr<\/a>.). Vortragende aus Deutschland und der Welt diskutierten die Entwicklung des wissenschaftlichen Publizierens mit Schwerpunkt im Bereich der Kulturwissenschaften. Die Konferenz ist von den Veranstaltenden reich dokumentiert, mit einem Nachbericht in deutscher Sprache<\/a>, Twitter-Reviews und Blog-Posts mit Berichten nach der Konferenz, aber auch mit Kurz-Interviews mit den Vortragenden vor der Konferenz. Im Januar sollen die Videos der Panels ins Netz gestellt werden.<\/p>\n

Hier folgen punktuelle Eindrücke, Entdeckungen und sonstige persönliche Nachwirkungen von der Konferenz. Im beruflichen Alltag war der Besuch einer solchen Konferenz sicher eine Ausnahme, jedoch möchte ich die vielfältigen aus ihr entstandenen und langfristig wirkenden Anregungen und Gedankenhorizonte nicht missen. Trotz eines eigenen Panels zu Bibliotheken waren aus dem deutschen Bibliothekswesen nur sehr wenige vertreten. Alle anderen verpassten die Möglichkeit eine interessante und kritische Gemeinschaft von Forschenden und ihren Themen zur Weiterentwicklung digitaler Kulturwissenschaften kennenzulernen. <\/p>\n

Die Konferenz war eine gute Gelegenheit, internationale Wissenschaftler im Bereich kulturwissenschaftlichen Publizierens wie Kathleen Fitzpatrick<\/a>, David M. Berry<\/a>, Geert Lovink<\/a> oder Gary Hall<\/a> zu h\u00f6ren oder neu zu entdecken. Das Nachdenken über die Entwicklung der wissenschaftlichen Kommunikation findet in den Geistes- und Kulturwissenschaftlen speziell im Rahmen des Themenfeldes "Digital Humanities<\/a>" statt. Vergleichbare Spezialgebiete sind in den von der digitalen Entwicklung viel früher betroffenen Natur- und Technikwissenschaften die sich nennenden Bereiche "e-Science<\/a>" und "Science 2.0<\/a>", die aber beide wesentlich weniger kritisch wirken als manche der Vertretenden der Digital Humanities (zumindest auf dieser Konferenz!) erscheinen.<\/p>\n

Am Ende der nachstehenden Punkte folgen noch ein paar Gedanken zur Transformation des Publikationsbegriffes!<\/p>\n

<\/p>\n